🏫⚣☞
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🈹(撰稿:溥阅莉)人民网三评《王者荣耀》:过好“移动生活”倡导健康娱乐
2024/07/18田世媛👳
第二轮第二批中央生态环境保护督察反馈情况 直击两部门、两央企核心问题
2024/07/18党晨颖⛽
18岁天才少女获王一博盛赞
2024/07/18申屠顺翠❲
厄瓜多尔:一戒毒所发生火灾 18人死亡
2024/07/18蒲宜思✚
拜登听取特朗普集会枪击事件简报:很高兴听到他安全并情况良好
2024/07/18董丽岩🕓
突发!日本小笠原群岛地区发生6.2级地震 震源深度540公里
2024/07/17高艳馨🔌
Off-Beat No.3 会有一个答案,顺其自然。
2024/07/17房萱莲👟
岸田内阁支持率连续刷新最低纪录
2024/07/17池楠聪f
【发现最美铁路】西成高铁“通天堑”秦巴发展“大提速”
2024/07/16索萱永u
特朗普遇刺,拜登发声
2024/07/16姚博力🍃