✡🙉🔸
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤺(撰稿:卓祥刚)新华社消息|我国防汛战线将由南向北延伸
2024/07/18吉芬韵🗽
轰6K为何日出时分绕岛巡航?可利用逆光,全程占据有利位置
2024/07/18莘琦辰🏫
比亚迪助力考文垂成为英国首个公交全面纯电动化城市
2024/07/18弘儿泰♗
又到出汗季!抗菌≠防臭,一文助你清爽度夏
2024/07/18祝澜剑🕓
中新健康丨同仁堂医养赴港IPO,并购扩张下的高增速能否持续?
2024/07/18殷忠坚👈
探秘“华龙一号”
2024/07/17庾奇全🖨
俄农业部长:俄今年粮食收成超过1.59亿吨
2024/07/17谢玉思💡
中国神华煤制油化工有限公司2024年社会招聘
2024/07/17单于航彬m
平安停用业务 壹账通无奈关闭云服务
2024/07/16宰贤亚z
《默杀》的深意
2024/07/16邵阳璐⚌