♠🥖Ⓜ
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👏(撰稿:支梦悦)【动态海报】古今交汇,再现丝绸之光
2024/07/20钟利力📌
MySQL数据同步到ES的4种解决方案
2024/07/20潘勤雄🦑
改革近镜头 | “小岗梦也是广大农民的梦”| “小岗梦也是广大农民的梦”
2024/07/20慕容纪达😹
联播快讯:三方协议签署 助推亚非电网互联
2024/07/20宇文卿瑗➁
春节防疫不放松 年夜饭怎么吃更健康?
2024/07/20劳璐秋🆒
疫情催生“最宅”春节假期 彩电企业刮起“社交风”
2024/07/19任苇萍🛰
中国海洋石油集团法律与外事工作部原副总经理訾士龙接受审查调查
2024/07/19洪玲羽❓
2023中国网络媒体论坛进基层活动预告片
2024/07/19步纯咏t
飞鹤与建设银行总行签署战略合作协议 获金融支持
2024/07/18苗群艺n
鸠山由纪夫:日本不应陷入“价值观外交”陷阱
2024/07/18杭宜富😬