🌮🈺♷
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☒(撰稿:尤蝶菊)急难愁盼|广东潮州网友反映某村道私设限高架 当地:拆|广东潮州网友反映某村道私设限高架 当地:拆
2024/07/18米盛兰🌊
05版要闻 - 四部门发文支持跨境贸易和投资高质量发展
2024/07/18吴邦春⛄
九件“国家宝藏”亮相故宫箭亭
2024/07/18翁启程🍋
基金首批二季报出炉,谁是大赢家?
2024/07/18唐彬彦🤗
人民出版社提前出版《中国疫苗百年纪实》电子书
2024/07/18邵娟青Ⓜ
学习卡丨习近平总书记论全面深化改革
2024/07/17堵昌薇🐄
“阳光星辰助力计划”结课 奇富科技推动随迁儿童科技教育普及
2024/07/17蒋璧羽🌰
加强候鸟迁飞通道保护修复
2024/07/17昌胜梁t
国际能源署:可再生能源已成全球重要“电源”
2024/07/16甘晴伦b
空调能效新标发布
2024/07/16都文策✹