⛹👨➘
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➫(撰稿:姬凡眉)皮尔磁精彩亮相:2024广州应急安全博览会
2024/07/20凤欢妮⛨
商务部:中国将建立不可靠实体清单制度
2024/07/20徐离兰雨⛨
平安健康:领衔互联网医疗板块上扬,多重利好持续赋能
2024/07/20黎璐丽➝
当代艺术家黄晨路与视集Fairground
2024/07/20崔福娴➉
猫的反应力是人的七倍。哈哈哈哈哈哈 厉害了猫猫们
2024/07/20霍媚军🐗
美国将在2024年底前选出六代机开发商
2024/07/19姬玉韦☚
海尔为雷神山医院加装热水器设备
2024/07/19汤纪先♽
4个月,超20万件“急难愁盼”在“领导留言板”获回应
2024/07/19扶义承x
谁的娃哈哈?宗馥莉疑似辞职引发争议股权架构埋下危机伏笔
2024/07/18鲁磊枝j
中国太平保险集团有限责任公司原副总经理肖星受贿案一审开庭
2024/07/18吕翔洁🏉