🍞♗💰
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🥏(撰稿:庾风菲)中俄“海上联合-2024”联合演习进入海上演练阶段
2024/07/20蒋勇仁👵
黑龙江新增2例密切接触者,均与辽宁大连确诊病例相关
2024/07/20周玲时✦
“中国文学海外读者俱乐部” 英国首场活动成功举办
2024/07/20齐启佳🛵
和平共处五项原则是中国共产党的原创性贡献
2024/07/20祁爱菲🎖
从“弘治”到“正德”:两代君王的德行与“瓷色”
2024/07/20邢天琴🍸
涉东京奥运会竞标舞弊 日本广告巨头被重罚
2024/07/19赫连玲姣📍
华北工控:紧跟智能算力市场热潮,加速嵌入...
2024/07/19葛霭海♂
香港举办“万千气象看中华”庆回归活动
2024/07/19谢星欢w
特朗普遇袭刷屏照片,版权是视觉中国的?视觉中国回应
2024/07/18蓝瑾成h
海尔56℃除菌空调闯过沙漠“高温禁区”,79℃照样用!
2024/07/18裘欣贝🏼