⛩🏒🕌
bet体育365官网安全吗
bet体育365官网合法吗
bet36体育投注注
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➒(撰稿:晏厚韦)冰箱新物种 海信是怎么干成的?
2024/07/20袁忠晓➠
娃哈哈老员工:宗馥莉接班后对中高层人员频繁更换调整,员工是有意见的
2024/07/20于军宗⬛
云南安宁:创新工作法 培养高素质产业工人
2024/07/20莘绿蕊🗿
《长江这10年》图书首发式在武汉举行
2024/07/20汤勤寒🦉
新质生产力的理论贡献、内涵特征和发展路径(深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想)
2024/07/20怀宜烟⬜
于吉红同志任北京师范大学校长
2024/07/19甘豪弘♶
人民网三评“套娃会员”之一:连环收费“坑”用户
2024/07/19邵德蓝♰
新华网视评|景区摆渡车宰客,该好好治治了
2024/07/19毛莲朗r
俄外长:俄罗斯有意就乌克兰和欧洲安全问题进行谈判
2024/07/18管宽涛j
划重点|二十届三中全会提出的新概念新观点新论断
2024/07/18邢茜咏🔨